{"id":98524,"date":"2026-01-22T14:47:46","date_gmt":"2026-01-22T14:47:46","guid":{"rendered":"https:\/\/apgsolutions.com\/cash-advocates-fight-for-american-freedoms-of-payment-choice-in-washington\/"},"modified":"2026-01-27T16:06:03","modified_gmt":"2026-01-27T16:06:03","slug":"cash-advocates-fight-for-american-freedoms-of-payment-choice-in-washington","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apgsolutions.com\/fr\/cash-advocates-fight-for-american-freedoms-of-payment-choice-in-washington\/","title":{"rendered":"Les d\u00e9fenseurs de l’argent liquide se battent \u00e0 Washington pour d\u00e9fendre les libert\u00e9s am\u00e9ricaines en mati\u00e8re de choix de paiement"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n

Alors que le mouvement en faveur du paiement en esp\u00e8ces a pris de l’ampleur au cours des premi\u00e8res phases de la pand\u00e9mie de COVID-19, les d\u00e9fenseurs du droit d’utiliser de l’argent liquide portent leur combat devant le Congr\u00e8s. En juillet, le d\u00e9put\u00e9 Donald M. Payne Jr (D-NJ) a pr\u00e9sent\u00e9 un projet de loi<\/a> visant \u00e0 interdire aux entreprises de refuser les paiements en esp\u00e8ces pour les transactions effectu\u00e9es dans les magasins. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

S’il est adopt\u00e9, le Payment Choice Act of 2021 \u00e9tablirait au niveau national une loi similaire \u00e0 celles adopt\u00e9es ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es dans le New Jersey, \u00e0 Washington, D.C., \u00e0 Philadelphie, \u00e0 San Francisco, au Colorado, \u00e0 Rhode Island et \u00e0 New York. Le Massachusetts dispose d’une loi depuis 1978. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

L’argent liquide est la seule option dont disposent actuellement 55 millions d’Am\u00e9ricains pour payer leur nourriture, leur logement et d’autres biens essentiels, parce qu’ils n’ont pas de compte bancaire ou de carte de cr\u00e9dit, a d\u00e9clar\u00e9 M. Payne lorsqu’il a pr\u00e9sent\u00e9 la proposition de loi. \u00ab\u00a0Il y a trop de magasins et d’entreprises qui veulent rejeter l’argent liquide am\u00e9ricain en faveur des paiements num\u00e9riques. <\/p>\n\n

<\/figure>\n\n
<\/div>\n\n

En 2020, les esp\u00e8ces repr\u00e9sentaient environ un cinqui\u00e8me de tous les achats aux \u00c9tats-Unis<\/a> (19 %), selon le Diary of Consumer Payment Choice (journal des choix de paiement des consommateurs) de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale. Ce chiffre a baiss\u00e9 de sept points de pourcentage par rapport \u00e0 l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente, ce que l’agenda attribue \u00e0 la pand\u00e9mie. \u00ab\u00a0La baisse du total des paiements en 2020 est principalement due \u00e0 une diminution du nombre de paiements de faible valeur, inf\u00e9rieurs \u00e0 25 dollars. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Les effets n\u00e9fastes \u00e0 long terme d’une soci\u00e9t\u00e9 sans argent liquide<\/strong><\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Cette tendance \u00e0 l’absence d’argent liquide dans les entreprises causera des dommages \u00e0 long terme aux consommateurs et pourrait exclure des millions d’Am\u00e9ricains non bancaris\u00e9s ou sous-bancaris\u00e9s de vastes pans de l’\u00e9conomie. Selon les donn\u00e9es les plus r\u00e9centes publi\u00e9es par la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale, 18 % – soit pr\u00e8s d’un adulte sur cinq – des adultes am\u00e9ricains en 2020 \u00e9taient soit non bancaris\u00e9s (sans aucun compte bancaire), soit sous-bancaris\u00e9s. Ces derniers sont des personnes qui ont un compte bancaire mais qui utilisent \u00e9galement des \u00ab\u00a0services financiers alternatifs\u00a0\u00bb tels que les pr\u00eateurs sur salaire, les vendeurs de mandats ou les services d’encaissement de ch\u00e8ques. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Ce sont ces Am\u00e9ricains issus de minorit\u00e9s, \u00e0 faibles revenus, sans papiers ou vivant en milieu rural, qui n’ont que peu ou pas acc\u00e8s \u00e0 des moyens de paiement autres que les esp\u00e8ces, tels que les cartes de cr\u00e9dit et de d\u00e9bit et les applications pour smartphones, qui doivent n\u00e9cessairement recourir \u00e0 l’argent liquide et qui peuvent le moins se permettre de payer les commissions d’interchange et autres frais qui doivent normalement \u00eatre acquitt\u00e9s pour les achats effectu\u00e9s autrement qu’en esp\u00e8ces.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

En refusant l’argent liquide, les d\u00e9taillants et leurs clients s’exposent \u00e0 des perturbations qui peuvent \u00eatre caus\u00e9es par des pannes de courant, des interruptions de syst\u00e8me et d’autres dysfonctionnements \u00e9lectroniques et m\u00e9caniques qui r\u00e9sultent souvent d’\u00e9v\u00e9nements m\u00e9t\u00e9orologiques extr\u00eames et d’autres catastrophes naturelles. En outre, ces d\u00e9taillants ferment effectivement leurs portes aux millions d’Am\u00e9ricains non bancaris\u00e9s qui n’ont pas de compte en banque. <\/p>\n

<\/p>\n\n

Raisons de prot\u00e9ger vos liquidit\u00e9s<\/strong><\/p>\n\n

<\/div>\n\n

En plus d’exclure les personnes non bancaris\u00e9es ou sous-bancaris\u00e9es, les paiements sans esp\u00e8ces posent des probl\u00e8mes de confidentialit\u00e9 qui n’existent pas avec l’argent liquide, selon M. Payne. \u00ab\u00a0Je suis tr\u00e8s pr\u00e9occup\u00e9 par la s\u00e9curit\u00e9 et la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es que les entreprises collectent aupr\u00e8s des consommateurs lors de leurs achats courants\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Les cyberrisques rendent les consommateurs particuli\u00e8rement nerveux, comme le montre un r\u00e9cent sondage r\u00e9alis\u00e9 par The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research et MeriTalk<\/a>. Par exemple, 64 % des personnes interrog\u00e9es pensent que leurs activit\u00e9s sur les m\u00e9dias sociaux ne sont pas tr\u00e8s – ou pas du tout – s\u00e9curis\u00e9es. \u00ab\u00a0Ils sont \u00e0 peu pr\u00e8s aussi nombreux \u00e0 avoir les m\u00eames doutes sur la s\u00e9curit\u00e9 des informations en ligne qui r\u00e9v\u00e8lent leur emplacement physique\u00a0\u00bb, rapporte l’<\/a>AP. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Mais il existe d’autres raisons de vouloir prot\u00e9ger l’utilisation des esp\u00e8ces. Sur son site web, la Consumer Choice in Payment Coalition \u00e9num\u00e8re \u00e9galement les \u00e9l\u00e9ments suivants : <\/p>\n\n

<\/div>\n\n